لماذا تبني
أمريكا " شبكات مسلمة معتدلة " علمانية ؟
انقلاب.. هي الكلمة
الصحيحة التي يمكن أن نصف بها الموقف الأمريكي - حسبما قدمته مؤسسة "راند" RAND البحثية التابعة للقوات
الجوية الأمريكية في تقريرها الأخير "بناء شبكات مسلمة معتدلة" Building Moderate Muslim Networks- بشأن التعامل مع "المسلمين"، وليس
"الإسلاميين" فقط مستقبلاً!
.
فالتقرير الذي أصدرته
هذه المؤسسة البحثية التي تدعمها المؤسسة العسكرية الأمريكية - التي تبلغ
ميزانيتها السنوية قرابة 150 مليون دولار - والذي يقع في 217 صفحة لا تنبع خطورته
من جراءته في طرح أفكار جديدة للتعامل مع "المسلمين" وتغيير معتقداتهم
وثقافتهم من الداخل فقط تحت دعاوى "الاعتدال" بالمفهوم الأمريكي، وإنما
يطرح الخبرات السابقة في التعامل مع الشيوعية للاستفادة منها في محاربة الإسلام
والمسلمين وإنشاء مسلمين معتدلين !.
بل إن التقرير يحدد
بدقة مدهشة صفات هؤلاء "المعتدلين" المطلوب التعاون معهم -بالمواصفات
الأمريكية- بأنهم هؤلاء الليبراليين والعلمانيين الموالين للغرب والذين لا يؤمنون
بالشريعة الإسلامية ويطرح مقياسًا أمريكيًّا من عشرة نقاط ليحدد بمقتضاه كل شخص هل
هو "معتدل" أم لا، ليطرح في النهاية -على الإدارة الأمريكية- خططًا
لبناء هذه "الشبكات المعتدلة" التي تؤمن بالإسلام "التقليدي"
أو "الصوفي" الذي لا يضر مصالح أمريكا ، خصوصًا في أطراف العالم
الإسلامي (آسيا وأوروبا) .
أما " الانقلاب
" المقصود في بداية هذا المقال فيقصد به أن تقارير "راند" ومؤسسات
بحثية أمريكية أخرى عديدة ظلت تتحدث عن مساندة إسلاميين معتدلين في مواجهة
المتطرفين، ولكن في تقرير 2007 الأخير تم وضع كل "المسلمين" في سلة
واحدة.
إعادة ضبط الإسلام !
الأكثر خطورة في تقرير
مؤسسة "راند" الأخير -الذي غالبًا ما تظهر آثار تقاريرها في السياسية
الأمريكية مثل "إشعال الصراع بين السنة والشيعة" و"العداء
للسعودية" ويتحدث باسم "أمريكا"- أنه يدعو لما يسميه "ضبط
الإسلام" نفسه - وليس "الإسلاميين" ليكون متمشيًا مع "الواقع
المعاصر". ويدعو للدخول في بنيته التحتية بهدف تكرار ما فعله الغرب مع التجربة
الشيوعية، وبالتالي لم يَعُد يتحدث عن ضبط "الإسلاميين" أو التفريق بين
مسلم معتدل ومسلم راديكالي، ولكن وضعهم في سلة واحدة!.
فتقارير
"راند" الأخيرة -تقرير 2004- كانت تشجيع إدارة بوش على محاربة
"الإسلاميين المتطرفين" عبر: خدمات علمانية (بديلة)، ويدعون لـ"الإسلام
المدني"، بمعنى دعم جماعات المجتمع المسلم المدني التي تدافع عن
"الاعتدال والحداثة"، وقطع الموارد عن المتطرفين، بمعنى التدخل في
عمليتي التمويل وشبكة التمويل، بل وتربية كوادر مسلمة عسكرية علمانية في أمريكا
تتفق مصالحها مع مصالح أمريكا للاستعانة بها في أوقات الحاجة.
ولكن في التقرير الحالي
" بناء شبكات مسلمة معتدلة "، يبدو أن الهدف يتعلق بتغيير الإسلام نفسه
والمسلمين ككل بعدما ظهر لهم في التجارب السابقة أنه لا فارق بين " معتدل
" و" متطرف " وأن الجميع يؤمن بجدوى الشريعة في حياة المسلم، والأمر
يتطلب " اللعب في الفكر والمعتقد ذاتهما " .
من هو " المعتدل
".. أمريكيًّا ؟
من يقرأ التقرير سوف
يلحظ بوضوح أنه يخلط بشكل مستمر وشبه متعمد ما بين "الإسلاميين"
و"الراديكاليين" و"المتطرفين"، ولكنه يطالب بدعم أو خلق تيار
"اعتدال" ليبرالي مسلم جديد أو Moderate
and liberal Muslims ، ويضع تعريفات محددة لهذا " الاعتدال الأمريكي " ، بل
وشروط معينة من تنطبق عليه فهو " معتدل " - وفقًا للمفهوم الأمريكي
للاعتدال، ومن لا تنطبق عليه فهو متطرف.
ووفقًا لما يذكره
التقرير، فالتيار (الإسلامي) المعتدل المقصود هو ذلك التيار الذي :
1 - يرى
عدم تطبيق الشريعة الإسلامية.
2 - يؤمن
بحرية المرأة في اختيار "الرفيق"، وليس الزوج.
3 - يؤمن
بحق الأقليات الدينية في تولي المناصب العليا في الدول ذات الغالبية المسلمة.
4 - يدعم
التيارات الليبرالية.
5 - يؤمن
بتيارين دينيين إسلاميين فقط هما: "التيار الديني التقليدي" أي تيار رجل
الشارع الذي يصلي بصورة عادية وليست له اهتمامات أخرى، و"التيار الديني
الصوفي" - يصفونه بأنه التيار الذي يقبل الصلاة في القبور (!) - وبشرط أن
يعارض كل منها ما يطرحه " التيار الوهابي ".
ويلاحظ هنا أن التقرير
يستشهد بمقولة لدينس روس المبعوث الأمريكي السابق للشرق الأوسط يتحدث فيها عن
ضرورة إنشاء ما يسميه (سيكولار –
secular - دعوة) أو (دعوة علمانية) ! ، والمقصود هنا هو
إنشاء مؤسسات علمانية تقدم نفس الخدمات التطوعية التي تقدمها المنظمات الإسلامية ،
سواء كانت قوافل طبية أو كفالة يتيم أو دعم أسري وغيرها.
أما الطريف هنا فهو أن
الدراسة تضع 11 سؤالاً لمعرفة ما هو تعريف (المعتدل) - من وجهة النظر الأمريكية -
وتكون بمثابة اختبار يعطي للشخص المعرفة إذا كان معتدلاً أم لا ؟. وهذه المعايير
هي :
1 - أن
الديمقراطية هي المضمون الغربي للديمقراطية.
2 - أنها
تعني معارضة "مبادئ دولة إسلامية".
3 - أن
الخط الفاصل بين المسلم المعتدل والمسلم المتطرف هو تطبيق الشريعة.
4 - أن
المعتدل هو من يفسر واقع المرأة على أنه الواقع المعاصر، وليس ما كان عليه وضعها
في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم.
5 - هل
تدعم وتوافق على العنف؟ وهل دعمته في حياتك من قبل أو وافقت عليه؟.
6 - هل
توافق على الديمقراطية بمعناها الواسع.. أي حقوق الإنسان الغربية (بما فيها الشذوذ
وغيره)؟.
7 - هل
لديك أي استثناءات على هذه الديمقراطية (مثل حرية الفرد في تغيير دينه)؟
8 - هل
تؤمن بحق الإنسان في تغيير دينه؟.
9 - هل
تعتقد أن الدولة يجب أن تطبق الجانب الجنائي من الشريعة؟ وهل توافق على تطبيق
الشريعة في جانبها المدني فقط (الأخلاق وغيره)؟، هل توافق على أن الشريعة يمكن أن
تقبل تحت غطاء علماني (أي القبول بتشريعات أخرى من غير الشريعة)؟.
10- هل
تعتقد أنه يمكن للأقليات أن تتولى المناصب العليا ؟ وهل يمكن لغير المسلم أن يبني
بحرية معابده في الدول الإسلامية ؟.
وبحسب الإجابة على هذه
الأسئلة سوف يتم تصنيفه هل هو معتدل ( أمريكيًّا ) أم متطرف ؟!
ويذكر التقرير ثلاثة
أنواع ممن يسميهم (المعتدلين) في العالم الإسلامي، وهم :
(أولاً)
: العلماني الليبرالي الذي لا يؤمن بدور للدين.
(ثانيًا)
: "أعداء المشايخ".. ويقصد بهم هنا من يسميهم التقرير "
الأتاتوركيين " - أنصار العلمانية التركية - وبعض " التونسيين " .
(ثالثًا)
: الإسلاميون الذين لا يرون مشكلة في تعارض الديمقراطية الغربية مع الإسلام.
ثم يقول بوضوح إن
التيار المعتدل هم من : يزورون الأضرحة، والمتصوفون ومن لا يجتهدون .
الأطراف.. بدل المركز
العربي للإسلام
وينفق التقرير جزءًا
كبيرًا منه (فصلان من عشرة فصول) في التركيز على ضرورة أن يتم التركيز على
"أطراف" العالم الإسلامي وتجاهل "المركز" -يقصد به المنطقة
العربية- بغرض دعم ما يسمونه " الاعتدال في أطراف العالم الإسلامي "
خصوصًا في آسيا وأوروبا وغيرها.
أما الهدف فهو أن تخرج
الأفكار الإسلامية المؤثرة على مجمل العالم الإسلامي من هذه الأطراف وليس من
المركز (العربي) الذي أصبح ينتشر فيه "التطرف"، وبحيث تصبح هذه الأطراف
هي المصدرة للفكر الإسلامي المعتدل الجديد، ولا تخرج الأفكار من المركز!.
بل إن التقرير يطرح هنا
طريقة غريبة في الحوار مع المسلمين بهدف تغييرهم تتلخص في: تغيير من نحاوره،
وتحجيمه عن القيام بأعماله، أو "انتظار الفرصة المناسبة" بدون أن يحدد
ما يعني بالفرصة المناسبة .
وهنا يركز في فصليه
السادس والسابع على تجربة الأطراف في آسيا وأوروبا على التوالي، ويطرح أسماء
مؤسسات وأشخاص في آسيا وأوروبا "ينبغي" العمل معها ودعمها بالمال، ويضرب
أمثلة بتجارب مشوّهة تشوِّه دور الإسلام بالفعل مطلوب التعاون معها ودعمها، مثل
دعم موقع سعودي يرى مثلاً أن الأحاديث حول شهادة (ألا إله إلا الله.. وأن محمدًا
رسول الله) ليست ثابتة ! .
احذروا دور المسجد
والغريب أن التقرير
يركز في فصله الأول (المقدمة) على ما يعتبره " خطورة دور المسجد " - ضمن
هجومه على التيار الإسلامي - باعتبار أنه (المسجد) الساحة الوحيدة للمعارضة على
أسس الشريعة ؛ ولذلك يدعو لدعم " الدعاة الذين يعملون من خارج المسجد "
(!) ، ولا ينسى أن يحذر من سطوة المال - يقصد به المال السعودي الوهابي - الذي
يدعم تنظيم التيار الإسلامي، مؤكدًا أنه لا بد من تقليل تقدم هذا التيار الديني
لصالح التيار العلماني التقليدي الديني ( وفق المفهوم الأمريكي للاعتدال ) ، بغرض
" تسوية الملعب " كي يتقدم " التيار التقليدي" ! .
بعبارة أخرى يركز
التقرير هنا على أن الطريق الصحيح لمحاربة المسلمين هو بناء أرضية من المسلمين
أنفسهم من أعداء التيار الإسلامي، مثلما حدث في أوروبا الشرقية وروسيا حينما تم
بناء منظمات معادية للشيوعية من أبناء الدول الشيوعية نفسها.
وربما لهذا أفرد
التقرير فصله الثاني للتركيز على فكرة الحرب البادرة والاستفادة من الخبرة
الأمريكية في ضرب التيار الشيوعي من الداخل في تقديم نموذج مشابه لصانع القرار
الأمريكي كي يستفيد منها في المواجهة المشابهة مع التيار الإسلامي، وركّز هنا على
جانبين :
(الأول)
خاص بخبرة الاستعانة بالطابور الخامس من المهاجرين البولنديين والشيوعيين للغرب
ومعهم المفكرين الأمريكيين لتمهيد أرض المعركة ونشر القيم الغربية .
و(الثاني) خاص بالجانب
الإعلامي مثل تجربة (راديو ليبرتي) الموجه لروسيا، فضلاً عن إنشاء قسم خاص في
المخابرات الأمريكية دوره هو التغيير الفكري لمواقف وآراء طلاب ومفكري الدول
الشيوعية وتقديم العالم لهم من وجهة نظر غربية محببة. بل يطرح التقرير هنا أفكارًا
بشأن كيفية استخدام الدين ضد الشيوعية، كنوع من الإسقاط لبيان أنه يمكن -العكس-
باستخدام العلمانية ضد الدين في الدول الإسلامية ! .
ومع أن الفصل الثالث من
دراسة (راند) يركز على بحث أوجه التشابه أو الخلاف بين أسلحة الحرب البادرة في هدم
الشيوعية، وأسلحة الحرب الحالية ضد الفكر الإسلامي، ويؤكد أن هناك أوجه تشابه
أبرزها أن الصراع مع الشيوعية كان فكريًّا مثلما هو الحال مع العالم الإسلامي، فهو
يعترف بأن عقبات هذه السياسة أعمق مع المسلمين.
ويذكر من أوجه الخلاف
-عما حدث في الحرب البادرة- بأن أهداف الشيوعية كانت واضحة للغرب وكان من السهل
محاربتها، بعكس أهداف التيار الإسلامي غير الواضحة للغرب، كما أن الشيوعية كانت
هناك آليات للتفاوض معها (عبر أجهزة الأمم المتحدة وغيرها) ، بعكس التيار الإسلامي
غير المحدد في كتلة واحدة محددة كالشيوعية، أما الأهم فهو المخاوف - كما يعترف
التقرير - من أن ينظر لمحاولات " تحرير" العالم الاسلامي أو اعتداله على
الطريقة الغربية على أنه غزو واحتلال فكري ، فضلاً عن صعوبة ضرب وتحجيم الدول التي
تقف خلف الفكر الوهابي (السعودية) ؛ لأنها في نفس الوقت دول ترتبط أمريكا بمصالح
معها (البترول - مناطق النفوذ) .
مرحبًا بالدول المتسلطة
لا للديمقراطية
وربما لهذا يقول
التقرير صراحة إن هناك مشكلة أمريكية في الضغط على حكومات وأنظمة الدول العربية
والإسلامية المتسلطة للحصول على الديمقراطية، ما يعني ضمنًا التوقف عن دعم برامج
الديمقراطية في العالم العربي والإسلامي والتوقف عن الضغط للمجيء بالديمقراطية.
ويقول - في مقدمة الفصل
الخامس - إن أمريكا دعمت في أوقات سابقة ما اعتبرته قوى معتدلة إسلامية في الأردن
والمغرب (حزب العدالة والتنمية) و" فوجئنا أننا أخطأنا وأننا دعمنا غير
المعتدلين " ! ، كما لا ينسى أن يشير لمشكلة في التأثير - بالمعونة الأمريكية
- على التيار الإسلامي في دول غنية مثل دول الخليج ( مثلما يحدث في دول فقيرة ) ،
ومن ثَم صعوبة ضرب التيار الإسلامي الحقيقي في هذه الدول الإسلامية الغنية.
والملفت هنا أن التقرير
يسرد قائمة بمن يعتبرهم من المعتدلين في العديد من الدول العربية ودول الخليج ، ما
يعني حرقهم أو ربما قطع خط الرجعة عليهم للعودة عن العمالة لأمريكا، ويطرح أفكارًا
لمواجهة اتهام أنصاره بالعمالة، ويؤكد أهمية برامج التلفزيون التي تركز على فكرة
(التعايش) مع الغرب.
الدراسة أو التقرير
خطيرة كما هو واضح ومليئة بالأفكار السامة التي تركز على ما يسمونه " علمنة
الإسلام " ، ومناصرة العلمانيين ودعمهم في المرحلة المقبلة، ويصعب جمع ما
فيها في تقرير واحد، ولكن الأمر المؤكد أن الدراسة تركز - كما يقول مؤلفها الرئيسي
في حوار صحفي - على أن " الهدف ليس طرح الصراع بين العالم الإسلامي والغرب ،
وإنما بين العالم الإسلامي بعضه بعضًا "... أي ضرب الإسلام والمسلمين من
الداخل على غرار تجربة ضرب الشيوعية .
مؤسسة
أمريكية مدعومة تدعو إلى دعم شخصيات وشبكات مسلمة " تتبنى العلمانية وأفكار
الصوفية "
في تقريره الأخير
المقدم للإدارة الأمريكية، بشان التعامل مع "الإسلاميين" أو العالم
الإسلامي، طرح مركز دراسات "راند
RAND" البحثي التابعة للقوات الجوية الأمريكية فكرة
بناء ما أسماه "شبكات مسلمة معتدلة" Building Moderate Muslim Networks، داعيا لتصنيف "المعتدل" أو
مقياس هذا "الاعتدال" بأنه الشخص أو الجهة التي لا تؤمن بالشريعة
الإسلامية، وتتبنى الدعوة العلمانية، ويتبنى الأفكار الدينية التقليدية كالصوفية.
ودعا التقرير، الذي صدر
في 26 آذار (مارس) 2007، وعرضه الدكتور باسم خفاجي، مدير المركز العربي للدراسات
الإنسانية في مائدة مستديرة بالمركز بالقاهرة مساء الأحد الماضي، إلى توجه جديد
بشأن التعامل مع "المسلمين" ككل، وليس "الإسلاميين" فقط عبر
ما أسماه "إعادة ضبط الإسلام"، ليكون متمشيا مع "الواقع
المعاصر"، والدعوة للدخول في بنيته التحتية بهدف تكرار ما فعله الغرب لهدم
التجربة الشيوعية.
وأشار الدكتور
"خفاجي"، مدير العلاقات العامة السابق بمجلس العلاقات الإسلامية
الأمريكية (كير)، إلى أن هذه المؤسسة البحثية (راند) التي تدعمها المؤسسة العسكرية
الأمريكية - والتي تبلغ ميزانيتها السنوية قرابة 150 مليون دولار، تتميز تقاريرها
بأنها تلقي اهتماما لدي المؤسسة الأمريكية، وأن تقاريرها السابقة خصوصا تقرير
2004، بشأن "إشعال الصراع بين السنة والشيعة"، و"العداء
للسعودية"، ظهرت أثارها بالفعل في السياسية الأمريكية ما يظهر خطورة دراستها
الأخيرة خصوصا أنها لم تلق، على غير المعتاد، رواجا إعلاميا أمريكيا، ما قد يكون
أمرا متعمدا في غفلة المسلمين، حسب تعبيره.
رافض الشريعة .. معتدل
ويحدد التقرير بدقة،
صفات هؤلاء المسلمين "المعتدلين" المطلوب التعاون معهم، بالمواصفات
الأمريكية، بأنهم الليبراليون والعلمانيون الموالون للغرب، والذين لا يؤمنون
بالشريعة الإسلامية، ويطرح مقياسا أمريكيا من عشرة نقاط ليحدد بمقتضاه كل شخص هل
هو "معتدل" أم لا، ليقترح في النهاية - على الإدارة الأمريكية - خططا
لبناء هذه "الشبكات المعتدلة" التي تؤمن بالإسلام "التقليدي"
أو "الصوفي" الذي لا يضر مصالح أمريكا خصوصا في أطراف العالم الإسلامي
(أسيا وأوروبا) .
كما يحذر التقرير مما
يعتبره "خطورة دور المسجد"، باعتبار أنه الساحة الوحيدة للمعارضة على
أسس الشريعة، ولذلك يدعو لدعم "الدعاة الذين يعملون من خارج المسجد"،
ولا ينسى أن يحذر من ما أطلق عليها "سطوة المال السعودي الوهابي"، ويشجع
فكرة "التعايش".
ويلاحظ الدكتور
"خفاجي"، أن تقرير "راند" الأخير يسعى لخلق ما يسميه دنيس روس
المبعوث الأمريكي السابق للشرق الأوسط ( سيكولار –
secular - دعوة) أو (دعوة علمانية)، وربما المقصود هنا
هو "علمنة الدعوة الإسلامية" أو إنشاء مؤسسات علمانية إسلامية تقدم نفس
الخدمات التطوعية التي تقدمها المنظمات الإسلامية التي تعارضها أمريكا، سواء كانت
قوافل طبية أو كفالة يتيم أو دعم أسري وغيرها.
مواصفات أمريكية لـ
"المعتدل"
ويؤكد تقرير مؤسسة
راند، الذي يقع في 217 صفحة منها 145 صفحة، تتضمن الدراسة والتوصيات، أن هناك
ثلاثة أنواع ممن يسميهم (المعتدلين) في العالم الإسلامي، هم : العلماني الليبرالي
الذي لا يؤمن بدور للدين، و"أعداء المشايخ".. ويضرب مثلا بهم بـ
"الاتاتوركيين"، وأنصار العلمانية التركية، وبعض "التونسيين"
حسبما يقول التقرير، إضافة إلى المسلمين الذين لا يرون مشكلة في تعارض الديمقراطية
الغربية مع الإسلام.
ثم يقول بوضوح إن
التيار المعتدل (في التعريف الأمريكي) هم من : يزورون الأضرحة، والمتصوفون
والرافضون للاحتكام للشريعة، والمؤمنون بحرية المرأة في اختيار "الرفيق وليس
الزوج"، وحق الأقليات الدينية في تولي المناصب العليا في الدول ذات الغالبية
المسلمة، ويروج التقرير لتيارين دينيين إسلاميين فقط هما: "التيار الديني
التقليدي"، أي تيار رجل الشارع الذي يصلي بصورة عادية وليست له اهتمامات
أخرى، و"التيار الديني الصوفي"، يصفه التقرير بأنه التيار الذي يقبل
الصلاة في القبور، وبشرط أن يعارض كلا منها ما يطرحه "التيار الوهابي".
إهمال العرب
ويؤكد التقرير، الذي
يقع في عشرة فصول، أن هناك حاجة للتركيز على "أطراف" العالم الإسلامي في
أسيا وأوروبا، وتجاهل "المركز"، يقصد به المنطقة العربية، بغرض دعم ما
يسمونه "الاعتدال في أطراف العالم الإسلامي"، خصوصا في أسيا وأوروبا
وغيرها، وذلك بهدف أن تخرج الأفكار الإسلامية المؤثرة على مجمل العالم الإسلامي،
من هذه الأطراف وليس من المركز الذي أصبح ينتشر فيه "التطرف"، وبحيث
تصبح هذه الأطراف هي المصدرة للفكر الإسلامي المعتدل الجديد وفق المعايير
الأمريكية، ولا تخرج الأفكار من المركز.
ويطرح التقرير أسماء
مؤسسات وأشخاص في أسيا وأوروبا يدعو للعمل معها ودعمها بالمال، ويضرب أمثلة بتجارب
مشوهة تشوه دور الإسلام بالفعل مطلوب التعاون معها ودعمها مثل دعم موقع سعودي خاص
على الإنترنت يزعم أن الأحاديث النبوية حول شهادة " لا الله إلا الله وان
محمد رسول الله " ليست ثابتة ومؤكدة .
كذلك تطرح دراسة راند،
بوضوح فكرة الاستعانة بتجربة الحرب البادرة لضرب الشيوعية من الداخل في التعامل
المستقبلي مع العالم الإسلامي، عن طريق بناء أرضية من المسلمين أنفسهم من أعداء
التيار الإسلامي الحقيقي، مثلما حدث في أوروبا الشرقية وروسيا حينما تم بناء
منظمات معادية للشيوعية من أبناء الدول الشيوعية نفسها، والاهتمام بالجانب
الإعلامي مثل تجربة "راديو ليبرتي" الموجه لروسيا، فضلا عن إنشاء قسم
خاص في المخابرات الأمريكية، دوره هو التغيير الفكري لمواقف وأراء طلاب ومفكري
الدول الشيوعية، وتقديم العالم لهم من وجهة نظر غربية محببة.
671 مليون
ميزانية "الحرة" و"سوا"
وفي هذا الصدد يشير
الدكتور خفاجي، إلى أن التقرير ذكر مبالغ غير عادية للإنفاق على ميزانية قناة
"الحرة" الفضائية الأمريكية، وراديو "سوا" تبلغ 671 مليون
دولار سنويا، وطلبوا 50 مليون دولار أخرى "لمواجهة الأزمات"، وهو ما
يعادل 4 مليار جنية مصري، أو 10 مليون جنية يوميا، ويزيد بدرجة غير معقولة مقارنة
بفضائيات عربية ضخمة كالجزيرة والعربية ميزانيتها لا تزيد عن 50 مليون دولار
سنويا، ما يرجح احتمال وجود "عمليات تمويل بطرق غير مباشرة " في هذه
القنوات.
"مرحبا بالتسلط .. لا للديمقراطية"
ويؤكد تقرير
"راند" صراحة، أن هناك مشكلة أمريكية في الضغط على حكومات وأنظمة الدول
العربية والإسلامية المتسلطة للحصول على الديمقراطية، بسبب المصالح الأمريكية في
التعامل مع هذه الحكومات، ما يعني ضمنا التوقف عن دعم برامج الديمقراطية في العالم
العربي والإسلامي والتوقف عن الضغط للمجيء بالديمقراطية.
ويقول، في مقدمة الفصل
الخامس، إن أمريكا دعمت في أوقات سابقة ما اعتبرته قوي معتدلة إسلامية في الأردن
والمغرب (حزب العدالة والتنمية) و" فوجئنا أننا أخطأنا وأننا دعمنا غير
المعتدلين"، كما لا ينسي أن يشير لمشكلة في التأثير، بالمعونة الأمريكية، على
التيار الإسلامي في دول غنية مثل دول الخليج ( مثلما يحدث في دول فقيرة) ، ومن ثم
صعوبة ضرب التيار الإسلامي الحقيقي في هذه الدول الإسلامية الغنية.
ويلفت الدكتور خفاجي
الأنظار إلى أن التقرير يسرد قائمة بمن يعتبرهم من المعتدلين في العديد من الدول
العربية ودول الخليج، ما يعني حرقهم أو ربما قطع خط الرجعة عليهم للعودة عن
العمالة لأمريكا، حسبما رجح خبراء شاركوا في المائدة المستديرة لمناقشة التقرير
الأمريكي.
في أمان
اللّه / «نظرية المؤامرة» و «نظرية البلاهة»
!
أحمد الديين
هناك اتهام
جاهز ومعلّب ضد أي متسائل عن نوايا السياسات الغربية تجاه العرب والمسلمين، أو
باحث عن دوافعها، ومحاول لتفسير مقاصدها، بأنّه مصاب بمرض «نظرية المؤامرة» !
بالطبع المؤامرة ليست
هي المحرك الأول ولا حتى الوحيد للتاريخ والأحداث والصراعات والحروب، ولكن
المؤامرة موجودة في التاريخ، وهي عنصر محرك للأحداث، وأداة تُستخدَم في الصراعات،
وليست هناك حروب خالية من المؤامرات... سواءً كانت حروباً عسكرية «ساخنة» أو
«حروباً باردة» مثل ، التي شهدها العالم بعد الحرب العالمية الثانية حتى بداية
تسعينيات القرن العشرين بين المعسكر الرأسمالي الغربي بقيادة الولايات المتحدة
الأميركية والمعسكر الاشتراكي الشرقي بزعامة الاتحاد السوفياتي السابق ...
وكذلك هي الحال في
الحرب الباردة الجديدة، التي اتخذت أول الأمر اسم «صراع الحضارات» بين الغرب
والإسلام، حيث جرى استهداف الإسلام والمسلمين كأعداء بديلين للحضارة الغربية بعد
سقوط العدو السابق الممثّل في المعسكر الاستراكي، وها هي هذه الحرب الباردة
الراهنة تتخذ عناوين جديدة اليوم، مرة تحمل اسم «الحرب ضد الإرهاب»، مع الخلط
المتعمد بين المقاومة العادلة والإرهاب المدان، ومرة أخرى تحمل اسم محاربة
«الفاشية الإسلامية»، وغير ذلك من عناوين !
الجديد أنّه في السادس
والعشرين من شهر مارس الفائت نشرت «مؤسسة راند» الأميركية تقريراً يحمل عنوان:
«بناء شبكات مسلمة معتدلة»، وهو باختصار تقرير يتضمن «مؤامرة معلنة» لا يستطيع
تجاهلها أشد الناس سذاجة وبلاهة ممَنْ اعتادوا اتهام مخالفيهم المشككين بأنّهم
«مصابون بمرض نظرية المؤامرة» !
وحتى يصبح الأمر
واضحاً، فإنّ «مؤسسة راند»، التي يتكون اسمهما من اختصار كلمتي الأبحاث والتطوير
باللغة الانكليزية، تأسست في 14 مايو 1948 فترة الحرب الباردة، ومقرها الرئيسي
الآن سانتا مونيكا في كاليفورنيا، ويعمل فيها نحو 1600 موظف معظمهم من الباحثين
والأكاديميين، وهي تقوم بجمع أكبر قدر من المعلومات، حيث تتولى تحليلها؛ وإعداد
تقارير عنها؛ وإجراء أبحاث حولها، تتركز حول الشؤون الدولية، والأمن القومي،
والسلامة العامة، والإرهاب والأمن الداخلي، وتقدّمها إلى صناع القرار في الولايات
المتحدة الأميركية... أي هي باختصار مؤسسة استخباراتية «مستقلة» تعمل في إطار مدني !
أما التقرير الأخير،
الذي أصدرته «مؤسسة راند» المعنون : «بناء شبكات مسلمة معتدلة» فوفقاً لعرض مسهب
قام به الدكتور باسم خفاجي مدير المركز العربي للدراسات الإنسانية، فمكوّن من 217
صفحة، ويقع في عشرة فصول، وهو يطرح الاستفادة من خبرات الحرب الباردة السابقة بين
المعسكرين الرأسمالي الغربي والاشتراكي الشرقي في الصراع بين الغرب والإسلاميين
ولاحتواء الحركات الإسلامية، فيدعو إلى تجنيد مثقفين إسلاميين ورجال دين مسلمين،
والاستفادة من الصوفيين، واستغلال العلمانيين في المجتمعات المسلمة، ويقترح على
صناع القرار في الولايات المتحدة استخدام القطاع الخاص الأميركي وليس المؤسسات
الحكومية لتنفيذ مخططاته، ولإبعاد شبهة العمالة عن المتعاونين ...
ويدعو إلى نقل الصراع
ليتحول إلى صراع بين العالم العربي المسلم وبين الأجزاء الأخرى غير العربية من
العالم الإسلامي، ولأن يصبح الصراع أيضاً بين الإسلاميين أنفسهم، مع دعم التيار
العلماني الليبرالي في مواجهة صعود الإسلاميين سياسياً ... ولنتذكر فقط أنّه خلال
الحرب الباردة سعى الغرب وفي مقدمته الولايات المتحدة الأميركية لدعم التيار
الإسلامي في مواجهة التيار اليساري القومي ... وقبله في نهاية خمسينيات القرن
العشرين بذل الغرب جهوداً من أجل استخدام القوميين العرب في الصراع ضد التيار اليساري
الماركسي ... وهكذا دواليك !
ومع ذلك لا يزال هناك
مَنْ ينكر وجود المؤامرات، ويتهم المتسائلين عن النوايا والسياسات الغربية
والباحثين عن دوافعها ومقاصدها بأنّهم مصابون بمرض «نظرية المؤامرة» ... ولكن ماذا
عن أولئك المصابين بمرض «نظرية البلاهة» ؟!
================العداء للسعودية
============
أشعر بأن
الواجب يحتم علي أن أوجه الشكر والامتنان للمواقع الإسلامية الإلكترونية، المتميزة
في طرحها ومتابعتها للأحداث، فمع قلة رفقتي لها مقارنة بأبناء هذا الجيل إلا أنها
كعادتها دوما سخية معطاءة سواء مع المقبلين أو المدبرين، مواقع كهذه لا تنأى
بنفسها عن بيان خطط معلنة لمؤسسات غربية تهدف لإصابتنا في مقتل.
والعنوان الذي سطر
أعلاه ليس من نتاج مخيلتي بل من خلال عرض تقرير أمريكي وصلني من خلال أحد تلك
المواقع الإلكترونية، وهو التقرير الذي وضعت بنوده مؤسسة (راند) البحثية والتابعة
للقوات الجوية الأمريكية، والخطير في هذه المؤسسة يكمن في كونها قادرة على تحريك
السياسة الأمريكية الخارجية والداخلية، إذ غالبا ما تظهر آثارها على هذه السياسة،
خصوصا التقرير الذي اعتمدته عام 2004م والذي دعت فيه إلى (إشعال الصراع بين السنة
والشيعة)، و(العداء للسعودية). وغني عن البيان أن هناك من اعتمد تلك التوصيات وقام
بتطبيقها، نجح في بعضها مع الأسف، والعراق الجريح يصرخ بهذا، وفشل في بعضها ولله
الحمد والمنة.
على أية حال التقرير
الأمريكي الذي عنون بـ(بناء شبكات مسلمة معتدلة) والذي نحن بصدد التحدث عنه هنا،
صدر في 26مارس 2007م، وعرضه الدكتور "باسم خفاجي" في القاهرة، وهو مدير
العلاقات العامة السابق بمجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية "كير"،
والمدير الحالي للمركز العربي للدراسات الإنسانية. ولن أكون مبالغة لو قلت إن
تقريراً كهذا يدفعنا دفعا للاهتمام بجوهر القضايا وترك القشور، خاصة في المملكة
العربية السعودية، البلاد التي هي مطمع الكثيرين ممن قد يتعاملون اليوم معنا
كأصدقاء وغدا قد نراهم طامعين في الحصول على نصيب من الكبش الثمين الذي عرفوه
وعايشوه، واعتادوا تناول الطعام على مائدته كرما منه وحبا.
لا، لست مبالغة، ولا
متوجسة، ولا متشائمة، وآمل ألا تكون نهايتي ونهاية قومي - حفظهم الله - كنهاية
زرقاء اليمامة وقومها. فنحن على يقين بصدق الإحصاءات العالمية التي تؤكد خصوبة هذه
الأرض وأهلها، فغناها وافر - ولله الحمد - ورجالها ونساؤها مباركون، إلى حد أصبح
شبابنا بنين وبنات، هم معظم سكان البلاد، وبالتالي من الواجب علينا أن نهتم بهم
وبفكرهم، ونحاول إيصال الحقائق لهم دون مواربة، ودون تحيز، نوضح لهم حقيقة ما نجده
من تهديد من فئة إرهابية ليست منا فكرا وسلوكا، كما نوضح لهم في المقابل حقيقة
الفكر النشط المنظم المدعوم من الخارج، فكر يعمل على توجيه ولاء هؤلاء الفتية
والفتيات للغرب قلبا وقالبا، فالمؤسسات التعليمية والبحثية والإعلامية الخارجية
تحاول جاهدة تغيير مفاهيم أبنائنا بحيث يزدرون كل ما هو موروث، ويجلون كل ما عداه
من مفاهيم وأفكار وأنظمة اجتماعية، وحبذا لو تعارضت هذه المفاهيم والنظم المستوردة
مع معطيات ديننا الإسلامي وتقاليدنا المتوارثة، وحتى أكون واضحة في حديثي أفيد
القارئ بأن تجربتي والتي استقيتها منذ نعومة أظفاري ومن خلال مؤسسات تعليمية
خارجية، تجعلني أجزم أن ذلك هو ما يراد لنا من البعض.
ولنرجع إلى خلاصة هذا
التقرير الخطير، لقد حدد صفات المسلم المعتدل المستهدف بالدعم بالآتي:
"الليبراليون الموالون للغرب، الذين لا يؤمنون بضرورة الالتزام بالشريعة
الإسلامية، الرافضون للاحتكام للشريعة، المؤمنون بحرية المرأة في الاختيار
والتعايش مع الرفيق- العشيق - وليس الزوج"، ولم يكتف التقرير بذلك بل حدد
بعشر نقاط مقياسا يقاس من خلاله اعتدال المسلم المستهدف، فهو يروج لتيارين دينيين
إسلاميين فقط هما : " التيار التقليدي " أي التيار المواطن البسيط الذي
يكتفي بأداء الصلاة بصورة روتينية وليس له أدنى اهتمامات أخرى، و"التيار
الديني الصوفي" الذي لا يضر مصالح أمريكا بشكل خاص، كما لا بد أن يكون أصحاب
هذا التيار ممن يزورون الأضرحة، الشرط المعتمد لكل من هذين التيارين أن يكون كل
منهما معارضا لكل ما يطرحه التيار الوهابي ولذا كان طبيعيا أن يحذر من "سطوة
المال السعودي الوهابي" ولسنا بحاجة لبيان أن الدعوة الوهابية نابعة جملة
وتفصيلا من المذهب الحنبلي، ولسنا في حاجة لبيان أننا لا نعرف الدعوة الإصلاحية
للإمام محمد بن عبدالوهاب رحمه الله بالوهابية، ولسنا بحاجة أيضا لبيان أنهم عند
ذكر "الوهابية" إنما يقصدون الإشارة إلى بلادنا المملكة العربية
السعودية.
والغريب في هذا التقرير
كما أشار الدكتور خفاجي في عرضه أن تقاريره السابقة كانت تزعم أنها تدعو لمساندة
المسلمين المعتدلين، في حين جاء تقرير عام 2007م واضعا كل المسلمين في سلة واحدة،
إذ دعا إلى التعامل مع المسلمين ككل لا الإسلاميين المتطرفين، فقد عبر عن ذلك
بقوله "إعادة ضبط الإسلام" دون تفريق بين المتطرف المنبوذ حتى من قومه،
وبين المعتدلين الذين هم الغالبية العظمى من المسلمين كما يطرح تقرير
"راند" وضع فكرة الاستعانة بتجربة الحرب الباردة لضرب الشيوعية من
الداخل، في التعامل المستقبلي مع العالم الإسلامي، عن طريق بناء أرضية من المسلمين
أنفسهم من أعداء التيار الإسلامي، والاهتمام بالجانب الإعلامي مثل تجربة راديو
(ليبرتي) الذي كان موجها لروسيا الشيوعية، وهنا أشار الدكتور خفاجي لما تنفقه
الفضائية "الحرة" وراديو "سوا" من مبالغ تصل إلى(671) مليون
دولار سنويا، تتكفل بدفعها وتوفيرها الإدارة الأمريكية، علما أن الدستور الأمريكي
ينص صراحة على عدم تمويل الحكومة الأمريكية لأي مؤسسة إعلامية !
ولست هنا في موضع
الفكاهة لأضحك أو لأضحككم على ما قد يعتبره بعضنا أضغاث أحلام، إذ حقيقة أخشى أن
يضحكوا هم في النهاية لو عمدنا مع سبق الإصرار والترصد إلى إهمال توضيح الحقائق
لأبنائنا وبناتنا، فالأفكار الغربية تروج عامدة تخدير عقولهم عن طريق تشويه
مقدراتنا الدينية والوطنية، مستخدمة مصطلحات فارغة في مضامينها، فتلك ديموقراطية
تدار عجلتها على أرضهم بأموال أصحاب المصالح، وتلك حرية هي أشبه بالإباحية الفوضوية
من حرية العقلاء، وهذا دين ووطن يراد أن يفرغ من مضامينه لتحل بدلا منها مضامين
غريبة موحشة.
إن ما أطلبه اليوم
أوجهه للوطن "المملكة العربية السعودية" بشكل خاص، وللعالم العربي
والإسلامي بشكل عام، ولكل المؤسسات الدينية والفكرية والإدارية والإعلامية، للنظر
للقريب والبعيد من أيامنا، لنخطط لسنوات قد لا نكون سائرين على الأرض حينها، لنعيش
لا ليومنا أو لغدنا القريب بل للبعيد، لننظر إلى عام 1450هـ 2030م.
أما صاحب السمو الملكي
الأمير خالد الفيصل أمير عسير، فقد أعلن الأسبوع المنصرم عن دراسة مستقبلية طموحة
تم اعتمادها - ولله الحمد - للتنفيذ على أرض عسير في غضون ربع القرن القادم،
الدراسة تهدف ليس فقط لتنمية أرض عسير وثرواتها، بل أيضا لتنمية الإنسان العسيري
ذكرا كان أم امرأة، له دون غيره أطالب ومن منطلق رئاسته لمؤسسة الفكر العربي
بالعمل على دعوة الدكتور "باسم خفاجي" وأمثاله ليكون ضمن أعضاء (مؤسسة
الفكر العربي) خاصة أن له تجربة في خدمة المراكز البحثية الفكرية، كما أنه حاليا
مدير" المركز العربي للدراسات الإنسانية" وإن كنت أتمنى أن يصلني ما
يؤكد أنه حاليا يحمل عضوية المؤسسة
وصفة
أمريكية جديدة لبناء شبكات الإسلاميين " المعتدلين " (1-2)
تقرير
واشنطن -
لا يزال
الغرب مسكوناً بهاجس التطرف الإسلامي، ولا تزال الكثير من مؤسسات ومراكز الأبحاث
الأمريكية تقوم بالعديد من الدراسات والأبحاث حول كيفية تقويض والحد من المد
الأصولي الذي تراها عنصراً رئيسياً في تهديد المصالح الغربية حول العالم.
ويعتقد البعض أن أحد
الأدوات الرئيسية لمواجهة هذا المد المتصاعد تكمن في تقوية ما أطلق عليه تيارات
"الإسلام المعتدل" باعتبارها حائط الدفاع الأول في مواجهة انتشار التطرف
والتشدد في العالم الإسلامي. وتعتبر الدراسة التي أعدتها شارلي بينارد الباحثة بمؤسسة
"راند" للدراسات ونشرت عام 2004 أحد العلامات البارزة في هذا المجال،
والتي صنفت فيها الإسلام السياسي إلي أشكال متعددة، كان أهمها "الإسلام
المعتدل".
قبل أيام قليلة أصدرت
مؤسسة "راند" دراسة شاملة حول " بناء شبكات من المسلمين المعتدلين
في العالم الإسلامي" شارك فيها أربعة باحثين في مقدمتهم شارلي بينارد وأنجل
رابسا ولويل شوارتز وبيتر سكيل. وتنطلق الدراسة من فرضية أساسية مفادها أن الصراع
مع العالم الإسلامي هو بالأساس "صراع أفكار" وأن التحدي الرئيسي الذي
يواجه الغرب يكمن فيما إذا كان العالم الإسلامي سوف يقف في مواجهة المد الجهادي
الأصولي، أم أنه سيقع ضحية للعنف وعدم التسامح.
وقد قامت هذه الفرضية
علي عاملين أساسيين أولهما أنه علي الرغم من ضآلة حجم الإسلاميين الراديكاليين في
العالم الإسلامي، إلا أنهم الأكثر نفوذاً وتأثيراً ووصولا لكل بقعة يسكنها الإسلام
سواء في أوروبا أو أمريكا الشمالية. وثانيهما ضعف التيارات الإسلامية المعتدلة
والليبرالية والتي لا يوجد لديها شبكات واسعة حول العالم كتلك التي يملكها
الأصوليون.
وانطلاقاً من هذه
الفرضية فإن الخيط الرئيسي في الدراسة يصب في منحي ضرورة قيام الولايات المتحدة
بتوفير المساندة للإسلاميين المعتدلين من خلال بناء شبكات واسعة وتقديم الدعم
المادي والمعنوي لهم لبناء حائط صد في مواجهة الشبكات الأصولية. وفي هذا الإطار
تضع الدراسة ما تطلق عليه "خارطة طريق" يمكن للولايات المتحدة السير
عليها من أجل خلق أجيال من الإسلاميين المعتدلين يمكن من خلالهم مواجهة التيارات
الأصولية. وتوصي الدراسة بإمكانية الاستفادة في بناء هذه الشبكات من تجربة الحرب
الباردة مع الاتحاد السوفيتي السابق طيلة النصف الأخير من القرن الماضي.
تنقسم الدراسة، التي
تقع في 217 صفحة، إلي مقدمة وعشرة أجزاء، يمكن استعراضها علي حلقتين، وفي هذه
الحلقة نتعرض للأفكار التالية :
تحدي الإسلام
الراديكالي وحتمية البحث عن حلفاء
تكتسب التفسيرات
الراديكالية للإسلام مساحة كبيرة في المجتمعات الإسلامية، وذلك لأسباب عديدة منها
انتشار الأدبيات والمصادر المتشددة لشرح الدين الإسلامي، فضلاً عن المناخ السلبي
الذي تفرزه البنية السلطوية للنظم السياسية في العالم الإسلامي، ناهيك عن الظروف
الاقتصادية والاجتماعية السيئة التي تجعل المسجد بمثابة المؤسسة الوحيدة التي
تستوعب مشاعر الإحباط وعدم الرضاء لدي العديد من المسلمين.
وانطلاقاً من هذه
الخلفية يقدم الإسلاميون الراديكاليون أنفسهم باعتبارهم البديل الوحيد للأنظمة
الاستبدادية وللخروج من هذه الحال المأساوية. وهم يديرون معركتهم مع هذه النظم من
خلال استخدام وسائل الإعلام والمنابر السياسية المختلفة لرفع درجة السخط واليأس
السياسي لدي المجتمعات من الأوضاع القائمة.
وفي كل الأحوال ينجح
الراديكاليون والنظم السلطوية في تهميش وإضعاف ما يمكن أن يطلق عليه
"المسلمين المعتدلين" وذلك علي غرار ما يحدث في مصر وإيران والسودان.
حيث يواجَه هؤلاء إما بالقتل أو بالهروب خارج بلادهم.
ويمتلك الراديكاليون
مزيتين لا تتوافرن لنظرائهم من المعتدلين أولاهما، التمويل، وفي هذا الإطار تشير
الدراسة إلي الدور الذي قامت به السعودية في تمويل الإسلاميين المتشددين من أجل
نشر المذهب الوهابي خارج السعودية وذلك علي مدار ثلاثة عقود. وثانيتهما التنظيم
القوي الذي يتمتع به الراديكاليون، حيث نحج هؤلاء بحسب في بناء وتطوير شبكات
تنظيمية علي مدار السنوات الماضية من أجل مد أنشطتها إلي خارج بلدانها.
وتمكن هاتين المزيتين
الإسلاميين الراديكاليين من الانتشار والتأثير، وذلك برغم ضآلتهم العددية مقارنة
بالمعتدلين، وهو ما يفرض علي الولايات المتحدة ضرورة العمل من أجل توفير هذه
المزايا لدعم موقف المعتدلين، ويمكن في هذا الإطار الاستفادة مما قامت به الولايات
المتحدة لمواجهة الاتحاد السوفيتي السابق عبر بناء شبكات من المتحالفين والشركاء
داخل البلدان الاشتراكية والشيوعية وذلك عبر استخدام كافة الوسائل بما فيها الأنشطة
الخفية لوكالة الاستخبارات المركزية CIA.
بيد أن صناع السياسة في
الولايات المتحدة يواجهون، بحسب الدراسة، ثلاثة تحديات رئيسية تختلف كلياً عما كان
عليه الحال إبان الحرب الباردة. أولها، يتعلق بصعوبة الاختيار بين استراتيجيتي
الدفاع أم الهجوم، فالبعض فضل اللجوء للاستراتيجية الهجومية من أجل خلخلة النظم
الشيوعية في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفيتي السابق، من خلال خلق شبكات داخلية
لمهاجمة كافة الحكومات الشيوعية. في حين اعتقد البعض الأخر ضرورة اللجوء
للاستراتيجية الدفاعية من خلال اعتماد استراتيجية "الاحتواء" من خلال
دعم الحكومات الديمقراطية في أوروبا الغربية وآسيا وأمريكا اللاتينية.
التحدي الثاني يتمثل في
كيفية حفاظ الحلفاء المحليين علي مصداقيتهم أمام شعوبهم بسبب ارتباطهم بالولايات
المتحدة، ولذا فقد حاولوا وضع مسافة واضحة بين أنشطتهم وعلاقتهم بواشنطن.
أما التحدي الثالث
فيتمثل في شكل وبنية التحالف الذي يمكن بناءه في مواجهة الشيوعية، وهل يتم من خلال
العلاقة مع الاشتراكيين السابقين الذي تحولوا ضد الشيوعية، ولكنهم أيضا ينتقدون
السياسة الخارجية الأمريكية، أم البحث عن شركاء آخرين؟ وفي النهاية لجأت الولايات
المتحدة إلي بناء تحالف كبير يضم جميع من ينتقد الأيديولوجية الشيوعية، لذا تم
تأسيس ما يطلق عليه "كونجرس الحرية الثقافية".
وقد وضعت الدراسة
جدولاً توضيحياً لمعرفة الفروق الرئيسية بين استراتيجية بناء الشبكات إبان مرحلة
الحرب الباردة، وبناءها في الوقت الراهن وذلك علي النحو التالي :
تحدي بناء الشبكات ..
مقارنة بين الحرب الباردة والشرق الأوسط
وتشير الدراسة إلي أن
أهم الشركاء "المحتملين" في مواجهة الإسلام الراديكالي هم المسلمون
الليبراليون والعلمانيون الذين يؤمنون بقيم الليبرالية الغربية وأسلوب الحياة في
المجتمعات الغربية الحديثة.والذين يمكن من خلالهم محاربة الأيديولوجية الإسلامية
المتشددة والراديكالية، ويمكن أن يكون لهم دور مؤثر في "حرب الأفكار".
بيد أن الدراسة تؤكد
علي أنه لابد من توفير كافة مصادر التمويل التي تمكن هؤلاء المعتدلين من نشر
أفكارهم وحصد مؤدين وأنصار لهم داخل المجتمعات الإسلامية، وتوفير الدعم السياسي من
خلال الضغط علي الحكومات السلطوية للسماح لهم بالتحرك بحرية ودون قيود.
الجهود الأمريكية لكبح
جماح الإسلام الراديكالي
مثلت هجمات الحادي عشر
من سبتمبر 2001، دافعاً قويا للإدارة الأمريكية من أجل إعادة تقييم سياسات
ومشروعات الأمن القومي الأمريكي، وقد تم تخصيص موارد كثيرة من أجل توفير الحماية
للأراضي الأمريكية ومواطنيها من أية تهديد إرهابي. وهو ما أسفر عن زيادة مخصصات
الجيش الأمريكي وأجهزة الاستخبارات الأمريكية فضلاً عن تدشين وزارة للأمن الوطني .
واتسعت برامج مكافحة
الإرهاب لتشمل ليس فقط محاكمة ومقاضاة المتورطين في الأنشطة الإرهابية، وإنما أيضا
التعاطي مع المصادر الحقيقية والبعيدة للإرهاب، ممثلة في إعادة هيكلة الأوضاع
السياسية والاقتصادية والاجتماعية في البلدان التي تمثل مصدراً رئيسياً لظهور
الإرهابيين، وذلك علي حد وصف الدراسة. وهو ما ترجم عملياً في وثيقة
"استراتيجية الأمن القومي الأمريكي" التي أصدرتها الإدارة الأمريكية في
سبتمبر عام 2002، والتي تبنت فكرة نشر الديمقراطية والحرية خارج الحدود الأمريكية،
أو ما أطلق عليها الرئيس بوش في خطابه الشهير أوائل عام 2002 "أجندة الحرية".
وتؤكد الدراسة أنه رغم
الجهود التي بذلتها الإدارة الأمريكية طيلة الأعوام الخمس الماضية لنشر
الديمقراطية والحرية، والدفع نحو مزيد من الإصلاح السياسي في البلدان السلطوية،
إلا أنها لم تحقق النتائج المرجوة ودفعت نحول حال من عدم الاستقرار في بعضها، في
حين لم تحقق تقدماً يذكر في بلدان مثل باكستان ومصر.
وتلفت الدراسة الانتباه
إلي أن "أجندة الحرية" اعتبرت الاستراتيجية الكبرى Grand Strategy لإدارة الرئيس بوش لم
تركز علي إيجاد حلفاء يمكن الاعتماد عليهم في بناء شبكات من المسلمين المعتدلين،
وتري أن التحدي الحقيقي الذي يواجه الولايات المتحدة، والدول الغربية عموماً، يكمن
في عدم امتلاكهم استراتيجية واضحة عن ماهية هؤلاء المعتدلين، وما هي فرص بناء
شبكات تحالفيه معهم، وما هي أفضل السبل لتحقيق هذا الهدف؟
وعطفاً علي عدم وضوح
الرؤية الأمريكية فيما يخص " حرب الأفكار " فقد لجأت إلي مجموعة من
السياسات التقليدية مثل فرض الدمقرطة والحكم الرشيد، ودعم المجتمع المدني، ودعم
التحرير السياسي والاقتصادي، وتغيير المناهج التعليمية والتثقيفية، فإنها قد وضعت
نفسها في مواجهة ثلاثة مخاطر رئيسية أولها يتعلق بفقدان البوصلة، حيث فقد بعض
الإسلاميون المعتدلون قدراً من مصداقيتهم بسبب العلاقة مع الولايات المتحدة كما هو
الحال مع حزب العدالة والتنمية المغربي، وحزب جبهة العمل الإسلامي في الأردن.
والثاني يتعلق بضياع الوقت والجهد بسبب ازدواجية الأنشطة التي تقوم بها الهيئات
غير الحكومية. والثالث هو ضياع الفرص الحقيقية للتغيير، وذلك بسبب التداخل الشديد
في الاتصالات والعلاقات البينية التي تمارسها البيروقراطية الأمريكية.
وسط هذا الوضع المعقد
تضيع الجهود الأمريكية للتعرف علي المسلمين المعتدلين وتوفير الدعم اللازم
لجهودهم. لذا تقرر الدراسة أن بناء شبكات المسلمين المعتدلين يمكن أن تتم من خلال
ثلاثة مستويات أولها مساندة الشبكات القائمة، وثانيها التعريف الدقيق للشبكات
المحتملة ودعم نموها، وثالثها تعزيز قيم التعددية والتسامح التي قد تساهم في نمو
هذه الشبكات.
خارطة طريق لبناء شبكات
الإسلاميين المعتدلين في العالم الإسلامي
تشير الدراسة إلي أن
نقطة البدء الرئيسية التي يجب علي الولايات المتحدة البدء بها في بناء شبكات من
الإسلاميين المعتدلين تكمن في تعريف وتحديد هوية هؤلاء الإسلاميين. وفي هذا الصدد
تشير الدراسة إلي أنه يمكن التغلب علي صعوبة تحديد ماهية هؤلاء المعتدلين من خلال
اللجوء إلي التصنيفات التي وضعتها بعض الدراسات السابقة التي قام بها بعض باحثي
معهد راند مثل دارسة شارلي بينارد "الإسلام المدني الديمقراطي"، ودراسة
"أنجل رابسا" "العالم الإسلامي بعد أحداث 11 سبتمبر".
ولهذا الغرض فقد وضعت
الدراسة بعض الملامح الرئيسية التي يمكن من خلالها تحديد ماهية الإسلاميين
المعتدلين أهمها ما يلي :
1 - القبول
بالديمقراطية : يعتبر قبول قيم الديمقراطية الغربية مؤشراً مهماً علي التعرف علي
الإسلاميين المعتدلين، فبعض الإسلاميين يقبل بالنسخة الغربية للديمقراطية، في حين
أن البعض الأخر يقبل منها ما يتوائم مع المبادئ الإسلامية خصوصاً مبدأ
"الشورى" ويرونه مرادفاً للديمقراطية.
كما أن الإيمان
بالديمقراطية يعني في المقابل رفض فكرة الدولة الإسلامية التي يتحكم فيها رجال
الدين كما هو الحال في إيران، لذا يؤمن الإسلاميون المعتدلون بأن لا أحد يملك
الحديث نيابة عن " الله ".
2 - القبول
بالمصادر غير المتعصبة في تشريع القوانين: وهنا تشير الدراسة إلي أن أحد الفروق
الرئيسية بين الإسلاميين الراديكاليين والمعتدلين هو الموقف من مسألة تطبيق
الشريعة.
فالتفسيرات التقليدية
للشريعة لا تتناسب مع مبادئ الديمقراطية، ولا تحترم حقوق الإنسان، وتدلل الدراسة
علي ذلك من خلال مقال للكاتب السوداني "عبد الله بن نعيم" قال فيه بأن
الرجال والنساء والمؤمنين وغير المؤمنين لا يمتلكون حقوقاً متساوية في الشريعة
الإسلامية.
3 - احترام
حقوق النساء والأقليات الدينية: وفي هذا الصدد تشير الدراسة إلي أن المعتدلين أكثر
قبولاً بالنساء والأقليات المختلفة دينياً، ويرون بأن الأوضاع التمييزية للنساء
والأقليات في القرآن يجب إعادة النظر فيها، نظراً لاختلاف الظروف الراهنة عن تلك
التي كانت موجودة إبان العصري النبوي الشريف.
وهم يدافعون عن حق
النساء والأقليات في الحصول علي كافة المزايا والحقوق في المجتمع.
4 - نبذ
الإرهاب والعنف غير المشروع : وهنا تؤكد الدراسة علي أن الإسلاميين المعتدلين
يؤمنون، كما هو الحال في معظم الأديان، بفكرة " الحرب العادلة " ، ولكن
يجب تحديد الموقف من استخدام العنف، ومتي يكون مشروعاً أو غير مشروع ؟
وفي نهاية هذا الجزء
تضع الدراسة مجموعة من التساؤلات، أشبه بمقياس للفرز بين الإسلاميين المعتدلين،
وأولئك الذين يتخفون وراء مقولات الاعتدال والديمقراطية كما هو الحال مع جماعة
الإخوان المسلمين في مصر وذلك علي حد قول الدراسة.
هذه الأسئلة هي بمثابة
اختبار لإثبات مدي اعتدال أي جماعة إسلامية من عدمه وتتمثل فيما يلي:
- هل
الجماعة تتساهل مع العنف أو تمارسه؟ وإذا لم تكن تتساهل معه فهل مارسته في الماضي؟
- هل
الجماعة تؤيد الديمقراطية باعتبارها حق من حقوق الإنسان؟
- هل
تحترم الجماعة كافة القوانين والتشريعات الدولية لحماية حقوق الإنسان؟
- هل
لديها أية استثناءات في احترام حقوق الإنسان (مثل الحرية الدينية علي سبيل المثال)
؟
- هل
تؤمن بأن تغيير الديانة أحد حقوق الإنسان؟
- هل
تؤمن بضرورة أن تطبق الدولة قانوناً جنائياً (الحدود) يتطابق مع الشريعة
الإسلامية؟
- هل
تؤمن بضرورة أن تفرض الدولة قانوناً مدنياً متلائما مع الشريعة؟ وهل تؤمن بحق
الآخرين في عدم الاحتكام بمثل هذا القانون والرغبة في العيش في كنف قانوني علماني؟
- هل
تؤمن بضرورة أن تحصل الأقليات الدينية علي نفس حقوق الأغلبية ؟
- هل
تؤمن بحق الأقليات الدينية في بناء دور العبادة الخاصة بهم في البلدان الإسلامية ؟
- هل
تؤمن بأن يقوم النظام القانوني علي مبادئ غير دينية ؟
ملحوظة : ركزوا على
الملامح الرئيسية التي جاءت في أربع نقاط في تحديد ماهية الإسلاميين المعتدلين ،
وطبقوها على واقع الحال .
وللموضوع بقية ومعلومات
مهمة جداً ...
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق